Chapter 5: Formatting
Communicating is the professional developer's first order of business.
Çømmǔnîçåtîng îs thę prøfęssîønål dęvęløpęr's fîrst ørdęr øf bǔsînęss.
Profile of a product that is approximately 50k lines, comprised entirely of < 200-500 line files.
Prøfîlę øf å prødǔçt thåt îs åpprøxîmåtęly 50k lînęs, çømprîsęd ęntîręly øf < 200-500 lînę fîlęs.
Details should go from high-level at the top of the file to most detailed at the bottom of the file. Think of it like a newspaper article, with highlights and overview at the start and details at the end. But related concepts should be grouped in a class.
Dętåîls shøǔld gø frøm hîgh-lęvęl åt thę tøp øf thę fîlę tø møst dętåîlęd åt thę bøttøm øf thę fîlę. Thînk øf ît lîkę å nęwspåpęr årtîçlę, wîth hîghlîghts ånd øvęrvîęw åt thę stårt ånd dętåîls åt thę ęnd. Bǔt ręlåtęd çønçępts shøǔld bę grøǔpęd în å çlåss.
Whitespace & indentation are incredibly useful but should also be used in moderation. Paragraphs are easier than chapters. I've personally been burned by deploying a function that was perfect in every way except for a single missed indentation, which brought our customers down for a day. Probably would have been caught if I had broken the function up into smaller pieces.
Whîtęspåçę & îndęntåtîøn årę înçrędîbly ǔsęfǔl bǔt shøǔld ålsø bę ǔsęd în mødęråtîøn. Pårågråphs årę ęåsîęr thån çhåptęrs. İ'vę pęrsønålly bęęn bǔrnęd by dępløyîng å fǔnçtîøn thåt wås pęrfęçt în ęvęry wåy ęxçępt før å sînglę mîssęd îndęntåtîøn, whîçh brøǔght øǔr çǔstømęrs døwn før å dåy. Prøbåbly wøǔld håvę bęęn çåǔght îf İ håd brøkęn thę fǔnçtîøn ǔp întø smållęr pîęçęs.
Chapter 6: Objects & Data Structures
Express data in abstract terms.
Ęxpręss dåtå în åbstråçt tęrms.
Objects hide their data behind abstractions and expose functions that operate on that data. Data structures expose their data and have no meaningful functions.
Øbjęçts hîdę thęîr dåtå bęhînd åbstråçtîøns ånd ęxpøsę fǔnçtîøns thåt øpęråtę øn thåt dåtå. Dåtå strǔçtǔręs ęxpøsę thęîr dåtå ånd håvę nø męånîngfǔl fǔnçtîøns.
OO & procedural/functional code are 'virtual opposites' in terms of what they do well vs poorly.
ØØ & prøçędǔrål/fǔnçtîønål çødę årę 'vîrtǔål øppøsîtęs' în tęrms øf whåt thęy dø węll vs pøørly.
Avoid making hybrid objects/data structures. This seems like a point in favor of n-tier (service, dao, dto/data model). Keep your data models clean and drop all the complex methods into services.
Åvøîd måkîng hybrîd øbjęçts/dåtå strǔçtǔręs. Thîs sęęms lîkę å pøînt în fåvør øf n-tîęr (sęrvîçę, dåø, dtø/dåtå mødęl). Kęęp yøǔr dåtå mødęls çlęån ånd drøp åll thę çømplęx męthøds întø sęrvîçęs.
Chapter 7: Error Handling
Provide context with your exceptions, so as to help the debugger figure out what's happening as quickly as possible.
Prøvîdę çøntęxt wîth yøǔr ęxçęptîøns, sø ås tø hęlp thę dębǔggęr fîgǔrę øǔt whåt's håppęnîng ås qǔîçkly ås pøssîblę.
Best to wrap your API (seeing a pattern here?) and return a common exception covering individual exceptions.
Bęst tø wråp yøǔr ÅPİ (sęęîng å påttęrn hęrę?) ånd rętǔrn å çømmøn ęxçęptîøn çøvęrîng îndîvîdǔål ęxçęptîøns.
Special Case Objects can be used to encapsulate special case behavior (object doesn't exist or doesn't fit criteria => return a special case object)
Spęçîål Çåsę Øbjęçts çån bę ǔsęd tø ęnçåpsǔlåtę spęçîål çåsę bęhåvîør (øbjęçt døęsn't ęxîst ør døęsn't fît çrîtęrîå => rętǔrn å spęçîål çåsę øbjęçt)
This is huge for us:
Thîs îs hǔgę før ǔs:
If you are tempted to return null/None from a method, consider throwing an exception or returning a Special Case Object instead.
İf yøǔ årę tęmptęd tø rętǔrn nǔll/Nønę frøm å męthød, çønsîdęr thrøwîng ån ęxçęptîøn ør rętǔrnîng å Spęçîål Çåsę Øbjęçt înstęåd.
We return None all the time and frequently do if checks to see if it exists. We should do this far less often per these principles.
Wę rętǔrn Nønę åll thę tîmę ånd fręqǔęntly dø îf çhęçks tø sęę îf ît ęxîsts. Wę shøǔld dø thîs får lęss øftęn pęr thęsę prînçîplęs.
Chapter 8: Boundaries
The discussion here is around integrating third-party software. You might be surprised to learn that they recommend wrapping it in a layer of abstraction.
Thę dîsçǔssîøn hęrę îs årøǔnd întęgråtîng thîrd-pårty søftwårę. Yøǔ mîght bę sǔrprîsęd tø lęårn thåt thęy ręçømmęnd wråppîng ît în å låyęr øf åbstråçtîøn.
Good idea to start any implmentation with a set of "learning tests" across your usage scope to ensure the software does what you want, which can be turned into unit tests to be used during package upgrading.
Gøød îdęå tø stårt åny împlmęntåtîøn wîth å sęt øf "lęårnîng tęsts" åçrøss yøǔr ǔsågę sçøpę tø ęnsǔrę thę søftwårę døęs whåt yøǔ wånt, whîçh çån bę tǔrnęd întø ǔnît tęsts tø bę ǔsęd dǔrîng påçkågę ǔpgrådîng.
Ok, so it's not just third-party software anymore, now we're talking about any piece of code that needs to be integrated where your understanding of it is on the other side of some impenetrable boundary. They reference a subsystem that has yet to be completely developed by an internal team. The solution to allow them to continue development was to define their own interface then implement an adapter to translate the subsystem API to their own, encapsulating the interaction.
Øk, sø ît's nøt jǔst thîrd-pårty søftwårę ånymørę, nøw wę'rę tålkîng åbøǔt åny pîęçę øf çødę thåt nęęds tø bę întęgråtęd whęrę yøǔr ǔndęrståndîng øf ît îs øn thę øthęr sîdę øf sømę împęnętråblę bøǔndåry. Thęy ręfęręnçę å sǔbsystęm thåt hås yęt tø bę çømplętęly dęvęløpęd by ån întęrnål tęåm. Thę sølǔtîøn tø ålløw thęm tø çøntînǔę dęvęløpmęnt wås tø dęfînę thęîr øwn întęrfåçę thęn împlęmęnt ån ådåptęr tø trånslåtę thę sǔbsystęm ÅPİ tø thęîr øwn, ęnçåpsǔlåtîng thę întęråçtîøn.
Good software designs accommodate change without huge investments and rework. When we see code that is out of our control, special care must be taken to protect our investment and make sure future change is not too costly.
Gøød søftwårę dęsîgns åççømmødåtę çhångę wîthøǔt hǔgę învęstmęnts ånd ręwørk. Whęn wę sęę çødę thåt îs øǔt øf øǔr çøntrøl, spęçîål çårę mǔst bę tåkęn tø prøtęçt øǔr învęstmęnt ånd måkę sǔrę fǔtǔrę çhångę îs nøt tøø çøstly.